Contaminación electromagnética
August 6th, 2007 por Alf
Artículo de Alber Vázquez sobre la (inexistente) “contaminación electromagnética”. Recomendable.
“No sé si es necesario señalarlo, pero no existe ningún estudio, ni uno solo, que demuestre que las antenas de telefonía produzcan cáncer. Ni uno solo. La ciencia en esto es taxativa: nada de nada. Lo que sí existen son asociaciones de afectados por la contaminación electromagnética. Incluso existe un Día Internacional contra la Contaminación Electromagnética, no digo más. Los neoluditas han hecho de la histeria permanente una forma de vida y a ella se entregan con ahínco. Lo peor de todo es que quieren arrastrarnos a todos a su pozo de ignorancia galopante.
¿Y por qué se siente la gente afectada por fenómenos inexistentes? Por pura superstición, claro. Si no existen estudios médicos ni publicaciones científicas que avalen una determinada hipótesis, el único camino que nos queda es el de la superstición. No hay otra forma de explicarlo. Es como una bola de nieve: un día alguien dice algo acerca de las antenas, al día siguiente otro afirma que a una prima suya que vive debajo de una de ellas le han detectado un cáncer de mama y ya está, la bola comienza a correr. De un caso de cáncer se pasa a infinidad de casos de cáncer en menos de lo que canta un gallo. Cuando la histeria entra por la puerta, la razón salta por la ventana.“
En mi opinión Alber está equivocado. Sí existe la contaminación electromagnética. Sólo hay que encender la tele a cualquier hora del día, o poner la COPE por las mañanas, para comprobarlo 
4 respuestas a “Contaminación electromagnética”
Respecto a si existe o no realmente… Yo pienso que algo debe de haber. El autor cita multitud de estudios científicos. ¿Realmente se puede afirmar que esos estudios no han sido “patrocinados” para llegar a las conclusiones con las que concluyen? Hay demasiados intereses de por medio. Tampoco creo que una sucesión de cánceres en ciertas áreas contaminadas pueda ser causa de sugestión.
La Cope mejor no escucharla. Aunque todas las cadenas tienen algún tipo de contaminación.
Con esto de los cánceres y las antenas pasa lo mismo que cuando te compras un coche: antes no había ninguno y ahora las calles están llenas.
En cualquier caso, el autor no cita estudios sospechosos, sólo dice que ningún estudio ha dado un resultado positivo. Patrocinados o independientes, no los hay.
Uf. Había comentado antes de leer el artículo completamente. Ahora lo hago bajo conocimiento.
Me parece falto de total fundamento y aboslutamente tendencioso. Estudios a favor de la contaminación los han habido. No puedo enumerarlos pero sí los he escuchado en los medios. Lo que pasa es que no hacen tanto ruido. Y hacer descalificación gratuita de los supuestos afectados… Llamarle a un cúmulo de cánceres pura superstición… Bueno. Me gustaría conocer la opinión del paciente. Aunque creo que no estaría muy de acuerdo.
Iván, la OPINIÓN del paciente, aunque joda, es precisamente la menos objetiva y de menos utilidad para una investigación.