Acabo de leer un artículo llamado “Adios privacidad“, de esos que avisan de la gran-hermanización del mundo y de la pérdida total de intimidad via Google, Echelón y las etiquetas RFID. Incluso está encabezado por una cita de Manuel Castells que dice:

“La vida en un sistema electrónico sin privacidad implica que la mitad de nuestras vidas esté permanentemente expuesta a la vigilancia.”

Desconozco si la cita es literal, o ha sido mutilada alegremente mediante ese proceso creativo 2.0 al que antes llamábamos “copiar y pegar“. En cualquier caso es un poco tautológica, ¿no?

Pero vamos a lo que vamos.

El problema no es la falta de privacidad o intimidad. El problema no es la tecnología.

El problema es la desigualdad en el acceso a la información o “intimidad asimétrica“.

La falta de intimidad, en si misma, no tiene por qué ser un problema. Si un sujeto A (persona, gobierno, corporación) tiene acceso a información “íntima” de un sujeto B, pero este último no tiene el mismo acceso a ese tipo de información del sujeto A, se produce una desigualdad que genera un problema social.

Pero, ¿qué pasaría si no hubiera información privada? Si yo pudiera conocer tu salario, vicios, historial médico, gastos, etc. pero tú pudieras, en igualdad de condiciones, disponer de la misma información sobre mi o sobre cualquiera… ¿no cambiaría esto la situación? Si todo el mundo dispusiera de la información necesaria para navegar su entorno, saber con quién se relaciona, en qué se gastan realmente los impuestos, qué políticos dan trigo además de predicar y cuáles no, etc.

Se dice que hay tres fuentes de poder. La fuerza de las armas, el dinero, y la información. Está claro que la fuerza es monopolio de los estados (mientras sigan existiendo), y que el poder económico está en manos de unos pocos. Pero el poder de la información tiene potencial de ser verdaderamente universal, precisamente gracias a la tecnología.

La información dejaría de ser una herramienta de opresión y división, como son las armas y el dinero. Y al igual que un cambio en las relaciones de fuerza tienen un impacto en las relaciones económicas, y viceversa, posiblemente un acceso igualitario y total a la información pudiera tener un efecto devastador sobre las relaciones de poder tradicionales.

¿Qué consecuencias podría tener esto de lo que hablo? Pues ni idea. Seguramente si hubieramos planteado el concepto de democracia a un súbdito de una monarquía absoluta de la Europa medieval, se hubiera llevado las manos a la cabeza y asegurado que la idea es inmoral, impracticable, y potencialmente devastadora.