La conspiración
Enero 30th, 2007 por Alf
Quequé y Eva Hache comentan en Cuatro la actualidad conspiranoica de El Mundo, Fedeguico, Ussía y cía.
Eva: Y me imagino que los tres etarras llegarán al juicio y dirán “Sí sí, hemos sido nosotros, este señor no tiene nada que ver”
Quequé: Efectivamente, seguramente harán eso porque la mejor idea para salir de la carcel en la que están los tres, es acusarse de asesinato.
Es mejor verlo entero. Sobre todo las declaraciones del Fede y del Ussía (gran intelectual)
Gracias Fito!
5 respuestas a “La conspiración”
Me llaman conspiranoico,porque distingo entre nitroglicerina y nitroglicol, y entre C4 y Goma2-ECO-Valeyá.
Porque no creo en la “leganización” de los autores del 11M, por eso me llaman conspiranoico. Dicen que en Albolote (Granada) hubo un matadero CNIpal.
3 años sin un informe pericial de lo que estalló el 11M, salvo el Quimicefa de Sanchez Manzano, por eso soy conspiranoico.
Furgonetas y coches, ahora vacías, ahora llenas, vamos que ni Houdini, magia conspiranoica.
Quien no quiere mirar, no es ciego, es cómplice.
Mire Sr. Negro (¿o prefiere Don Peón?)
Me parece usted cansino hasta el hastío. Deje de repetir sus mantras y alusiones oscuras que solo a los seguidores de ciertos medios reconocen. No se lo que es la “leganización” ni un “matadero CNIpal”.
Y realmente no me apetece contestarle. Es que me aburre. Además no se “curra” los comentarios, parece que los tiene pre-fabricados y los va copia-pegando en diferentes blogs y foros.
Pero le voy a hacer una propuesta interesante. Dice usted que quiere “conocer la Verdad” (así, con V mayúscula)
Puede usted describirme alguna prueba, informe, declaración, o información futura, que pudiera desmentir su teoría de la conspiración?
Piense unos minutos antes de contestar. Es importante.
A lo mejor me sorprende gratamente, pero en mi experiencia con teoristas de la conspiración, cualquier información que apoya su teoría es por supuesto bien recibida, pero cualquier otra que la desmienta se considera “prueba” de que efectivamente existe una conspiración.
Es decir, que o mucho me equivoco, o su teoría de lo que pasó es independiente de los hechos. Vamos, que es “a prueba de Realidad”
Usted no quiere saber la Verdad. Usted no es un “escéptico” (vamos hombre)
Usted lo que es, es un CREYENTE.
Vamos peón! un rato castigado al rincón de pensar…
¿Qué son “los hechos”?
¿Los descritos radiofónicamente por la SER los días 11,12 y 13 de marzo del 2004?
¿El vídeo de Martin Gaite?
¿Los informes periciales contradictorios de la Policia Nacional y el resto de las FyCSE?
¿El restario-gruyere del juez Del Olmo?
Los únicos hechos feacientes, son que 192 personas fueron asesinadas, y 1500 heridas y mutiladas; y que todo lo que nos han contado “oficialmente” no se sostiene ni con “clips”. Para más detalles el blog de Luis del Pino por ejemplo, o http://www.peonesnegros.es.
El excepticismo y la desconfianza es la base de la libertad. No a los creyentes.
Irene, ves lo que has conseguido forzándole a pensar?
DFTT! (y me lo aplico)