Comments on: La conspiración

By: Fito

Fito — Wed, 31 Jan 2007 22:37:39 +0000

Irene, ves lo que has conseguido forzándole a pensar?

DFTT! (y me lo aplico)

By: peon negro

peon negro — Wed, 31 Jan 2007 18:28:04 +0000

¿Qué son “los hechos”?
¿Los descritos radiofónicamente por la SER los días 11,12 y 13 de marzo del 2004?
¿El vídeo de Martin Gaite?
¿Los informes periciales contradictorios de la Policia Nacional y el resto de las FyCSE?
¿El restario-gruyere del juez Del Olmo?
Los únicos hechos feacientes, son que 192 personas fueron asesinadas, y 1500 heridas y mutiladas; y que todo lo que nos han contado “oficialmente” no se sostiene ni con “clips”. Para más detalles el blog de Luis del Pino por ejemplo, o http://www.peonesnegros.es.
El excepticismo y la desconfianza es la base de la libertad. No a los creyentes.

By: Irene

Irene — Wed, 31 Jan 2007 07:27:49 +0000

Vamos peón! un rato castigado al rincón de pensar…

By: Alf

Alf — Wed, 31 Jan 2007 06:58:22 +0000

Mire Sr. Negro (¿o prefiere Don Peón?)

Me parece usted cansino hasta el hastío. Deje de repetir sus mantras y alusiones oscuras que solo a los seguidores de ciertos medios reconocen. No se lo que es la “leganización” ni un “matadero CNIpal”.

Y realmente no me apetece contestarle. Es que me aburre. Además no se “curra” los comentarios, parece que los tiene pre-fabricados y los va copia-pegando en diferentes blogs y foros.

Pero le voy a hacer una propuesta interesante. Dice usted que quiere “conocer la Verdad” (así, con V mayúscula)

Puede usted describirme alguna prueba, informe, declaración, o información futura, que pudiera desmentir su teoría de la conspiración?

Piense unos minutos antes de contestar. Es importante.

A lo mejor me sorprende gratamente, pero en mi experiencia con teoristas de la conspiración, cualquier información que apoya su teoría es por supuesto bien recibida, pero cualquier otra que la desmienta se considera “prueba” de que efectivamente existe una conspiración.

Es decir, que o mucho me equivoco, o su teoría de lo que pasó es independiente de los hechos. Vamos, que es “a prueba de Realidad”

Usted no quiere saber la Verdad. Usted no es un “escéptico” (vamos hombre)

Usted lo que es, es un CREYENTE.

By: peon negro

peon negro — Tue, 30 Jan 2007 19:16:44 +0000

Me llaman conspiranoico,porque distingo entre nitroglicerina y nitroglicol, y entre C4 y Goma2-ECO-Valeyá.
Porque no creo en la “leganización” de los autores del 11M, por eso me llaman conspiranoico. Dicen que en Albolote (Granada) hubo un matadero CNIpal.
3 años sin un informe pericial de lo que estalló el 11M, salvo el Quimicefa de Sanchez Manzano, por eso soy conspiranoico.
Furgonetas y coches, ahora vacías, ahora llenas, vamos que ni Houdini, magia conspiranoica.

Quien no quiere mirar, no es ciego, es cómplice.