Se veía venir.

En EEUU ya se utiliza desde hace tiempo la “defensa del troyano“. Es decir, en casos de delito o fraude tecnológico (envío de spam, hacking, extorsión, estafas on-line, distribución de pornografía infantil, etc.), no tienes más que usar Windows (sin mucho parche, no nos pasemos), y preferentemente tener “instalados” varios virus y troyanos, para que la magina de la “plausible deniability” entre en acción y se pueda argumentar que alguien más tiene acceso a tu PC y puede haber cometido los delitos.

La misma filosofía llega a España. La Agencia Estatal de Protección de Datos y los jueces han archivado media docena de casos porque los acusados alegaron que otros utilizaron su conexión inalámbrica.

Es decir, que como la mayoría de las redes Wifi están desprotegidas, sus usuarios tienen total impunidad (a falta de otras evidencias) para hacer lo que quieran.

Y cuando un perito les explique a los jueces que ni teniendo la Wifi protegida sirve de nada…

IDEA: Proponer que el proveedor de acceso a Internet sea responsable subsidiario, si no cumple la “due dilligence” de proporcionar redes inalámbricas razonablemente seguras a sus clientes y abonados.